Dagens Nyheter bjuder vecka efter vecka på detaljerade berättelser och bilder från krigszoner, olyckor och svältkatastrofer. De publicerar anonyma kontaktannonser för folk som vill träffas och ha sex, bioreklam med avhuggna huvuden (Saw 4) och allsköns annat våld, tv-guider med porrfilmskanaler, sida efter sida med annonser för miljöförstörande bilar, information om fonder som skinnar kunderna med hutlöst höga avgifter och inte minst information om spel och dobbel.
Allt detta serveras enkelt åtkomligt för dina barn mitt på köksbordet i hemmets lugna vrå. Vet du vad ditt barn läser i DN när du inte är hemma? Är du medveten om risken att ditt barn kan få en avtrubbad och perverterad syn på andra människor och vårt gemensamma samhälle genom att läsa DN?
Kort sagt: När ska vi sätta STOPP? Måste inte tryckpressarnas stanna snart!?
Så skulle man kunna sammanfatta Dagens Nyheters granskning av ungdomars möte med våld och porr på internet den senaste veckan, om man överförde tankegångarna till papperstidningen som medium.
Att förfasas över att det finns material på internet som kan vara både stötande och alldeles förfärligt är som att kräva att vi ska bränna ner de lokala biblioteken för att de innehåller vissa böcker om sex, droger och våld.
På tisdagen bjöd Solna stad in turnerande föredragshållaren Anders Carlsson, som specialiserat sig på att berätta för föräldrar hur hemskt internet är. Jo, Anders Carlsson kastar alltid in en brasklapp om att merparten av internets innehåll är bra och uppbyggligt men sen dundrar han på med porr, våld och droger.
"Föreläsaren lägger sig hela tiden på gränsen till moralisk panik", som den här bloggaren sammanfattar det.
Med den typen av hårdvinklande och förenklande som DN och Anders Carlsson ägnar sig åt blir den snabba reaktionen: FÖRBJUD, CENSURERA, STOPPA! NU!!!
Eller som en pappa fick avsluta DN:s artikelserie:
"Jag tycker att internetleverantörerna borde ta större ansvar för vad de släpper igenom, och om de inte agerar kan jag tänka mig en lag i stil med den som förbjuder barnpornografi."
Han menar förmodligen att fler sajter ska sättas upp på den lista över förbjudna hemsidor som polisen förser internetoperatörerna med så att de kan blockera ev. besök. Eller vill han rent av kriminalisera sina egna barn? Det skulle ju bli fallet om de laddar hem en videosnutt med en våldsscen som lagen förbuder.
När DN idag publicerade reaktionerna på artikelserien fortsätter reptilhjärnorna att förfasa sig. Beata skriver så här:
"Sparkar och övervåld är något naturligt för många unga i dag. Vi vuxna får aldrig blunda."
Men det är ju blunda vi verkar vilja göra. Helst ska vi ju censurera internet och ta bort all den otäcka verklighet som finns runt omkring oss! Bespara oss från kunskapen om allt krig och elände som vi bidrar till runt om i världen.
Att det är en fördummande och kunskapsfientlig hållning behöver man inte ens påpeka. Kanske är det så att vi helt enkelt är rädda för att våra barn ska se vilket samhälle deras föräldrar har varit med och skapat. Vi vill kunna gå bland julmyset i Solna centrum och shoppa och vara glada. Bara lite till.
Men faktum är att vi alla borde titta mer på våld och förnedring på internet. Ta exempelvis de här bilderna från Abu Ghraib i Irak. Se där något att ta ställning mot.
Världen blir inte bättre om vi gör skygglapparna större, varken på internet, DN:s redaktion eller i Solna stadshus.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
11 kommentarer:
Tycker inte det rör sig om någon typ av moralpanik direkt, det är snarare du som misslyckas med att göra distinktionen moral - moralism. Det är mycket sjuka grejer som cirkulerar på internet, som publiceras enbart i kommersiellt och även förnedrande syfte (som morden kopplade till kriget på Balkan). Hur tror du offren och deras familjer känner? Det krävs ny lagstiftning, ingen tvekan om den saken.
Jag vänder mig inte mot ansvarsutkrävande av de som begår brott, inkl. publicistiska sådana. Problemet är talet om censur och blockering av vissa sajter. Då är vi med ens långt borta från traditionellt liberal mark. Missa heller inte poängen att huvudmålet alltid måste vara att få slut på våldet, var det än dyker upp. Men moralpanik inför internets mörka sidor är givetvis enklare att ta till än att exempelvis få slut på eländet i Irak eller Darfur.
Kunde inte hålla med mer. Sverige har för mycket censur som det är. Snart kommer väl en lag som förbjuder folk att vara arga inför allmänheten. Inse verkligheten. Den är grym.
Jag tror dn täcker upp allt man behöver veta om vår omvärld tror inte ni?
Behöver vi verkligen exxet och flashback gore forumet osv.. rotten och sånt?
Det folk (inkl. mig) reagerar på är det som kommit med internet. Våldsfrosseri med filmer och så vidare. Mängden av detta har ökat så inihelvete. Vad fanns förr, nån gammal VHS kassett som nån fick låna av sin storebrors kompis kompis nån gång?
Låt mig gissa vilket av dessa alternativ du helst skulle välja bort..
1. Du ser din son sitta på internet en kväll och kolla på alla trevliga filmer som finns att tillgå. Det finns riktigt otäcka saker om ni inte visste det. Saker som fastnar på den stackars näthinnan i måååånga år framåt.
2. Din son tittar på nyheterna och läser dn varje dag inkl. alla DESS hemskheter. Det är stor jävla skillnad på amatörvåldsporr och proffsnyhetsmedia.
Min son är 1,5 år. Jag vill inget hellre än att skona honom från detta vansinne.
en sak till, det är dessutom vääldigt stor skillnad på att se ett avhugget saw4 huvud och ett avhugget riktigt huvud.
Varför nöja sig med pappers-DN när man kan få både DN och offantligt mkt mer på internet? Låt det vara upp till varje familj vilka regler de vill sätta för sina barns internetanvändning. När det gäller den större frågan om vad som får spridas via internet och inte måste öppenheten få råda. Med censur och förbud stoppas även sådant som borde få publicitet och uppmärksamhet, ex. bilder från krig. Om bilder på regelrätta mord, våldtäckter och liknande läggs ut på internet borde bildmaterialet utgöra en stark bevisning mot förövarna.
Exempel på material som inte anses lämpligt att visa. Klart vi ska blunda för tortyren i Egypten.
Dina principer är löjligt fasta. Gå in på Rotten, kolla vad som är värt att föra upp i medialjuset där. Saxat från rottens framsida och presentation:
"when hell is full, the dead will walk the earth. Pure evil since 1996"
När vi går ner på saknivå så här, så blir det direkt skitenkelt alltihop. Finns inget journalistiskt värde hos de här sidorna, de vill enbart tjäna pengar på perversa människor som tycker det är spännande att se hemska saker. Detta kommer i sin tur, om ett par år, gå ut över min son och det gör mig förbannad.
Kanske spärra domänen i brandväggen?
har ingen brandvägg
Se där, öppen för det mesta trots allt! ;)
Skicka en kommentar